在选择坩埚形状时，个原则是和谐k-cell的加热丝的形状匹配，满足这个前提之后再来考虑其他的方面。这是因为如果形状不匹配，加热就会不均匀，一方面测温不准会影响实验可重复性，另一方面坩埚各个部分热膨胀不均匀可能会导致损坏。接下来再考虑其他方面的问题。原教旨的k-cell想象一个封闭的盒子个封闭的盒子，盒子里有一些可升华/蒸发的材料。在一定温度下，材料表面升华/蒸发的分子数与冷凝/冷凝的分子数相同。此时，蒸汽压力是该温度下材料的饱和蒸汽压力。此时，如果我们在盒子上打开一个小洞，分子束将从这个洞中射出，束流的大小完全取决于材料的蒸汽压力，即盒子的温度，即MBE该技术可以准确地控制分子束流的基本原理。但在实际应用中，在大多数情况下MBE蒸发源坩埚的开口相当大，因为开口的大束流可以很大，可以有相对可接受的生长速度，所以实际的蒸发源在蒸汽压力准确平衡甚至不平衡的条件下工作。这些坩埚形状的区别是束流的大小和分布。锥形坩埚离平衡状态远，束流高，分布角大，束流控制不准确。瓶形接近平衡，束流低，分布角小，但束流控制准确，我用它蒸发Na等等高蒸汽压力材料。直筒型各方面性能适中，适合大多数材料，是我使用多的类型。考虑到不同蒸发源之间的交叉污染，锥形坩埚更严重。我不喜欢使用锥形坩埚的另一个现实原因是：当蒸发源倾斜时，坩埚中的东西很容易分散……这是一些基于我个人经验的参考数据：如果你想追求1nm/s高速生长，衬底为2寸以上晶圆锥形坩埚，如果生长速度为0.1nm/s级或以下，并且经计算束流可以均匀覆盖整个衬底——150C时蒸气压在10^4 mbar以下:直筒坩埚150C时蒸气压在10^4 mbar以上：酒瓶坩埚。
